去除考卷上过载的利益
治理任何违纪、违法行为，设置处罚、刑法都无法改变背后的非法利益诉求。规则不能缺失，法律必须到位，且越早越好，越完备越可靠。
每逢期末大考临近，“舞弊门”事件便会被媒体屡屡曝光。一系列看似无懈可击的防范体系，在由金钱串在一起的家长、组织者、枪手、监考者面前形同虚设，不仅一些“高科技”舞弊手段大行其道，甚至连替考这种最原始、最没“技术含量”的方式也时有上演。
为了杜绝考试舞弊现象，去年，新修订的《刑法修正案（九）》明确规定，考试作弊将追究刑事责任，最高可判七年。此外，为他人提供考试作弊器材或者其他帮助，向他人非法出售或者提供考试的试题、答案，也将被同样问责。然而，不可否认的是，“考试舞弊，齐心协力，以抄为主，以蒙为辅”的现象，在某种程度上仍然存在。从开除学籍到判处有期徒刑，对考试舞弊的处罚不可谓不重，那么，为什么考试舞弊现象还是屡见不鲜？这是一个值得思考的话题。
在笔者看来，治理任何违纪、违法行为，设置处罚、刑法都无法改变背后的非法利益诉求。有人说，我国考试的历史有多久，舞弊的历史就有多久。从隋唐科举制创立以来，舞弊从来不曾匿迹，原因很简单，科举的功名利禄值得学子以命相搏。同理，时下的高考、国考、研究生入学考试等，从某种意义上说也是“一考定终身”，此外，一些国家职业资格考试，例如注册会计师、建造师等，只要通过了考试，就可以“挂证”生财，可谓一本万利。当通过考试舞弊就可以取得高分，获得与能力并不符合的财富时，哪怕舞弊入刑的成本再高，某些人依然会心生冲动。
“入刑”，只是治理考试舞弊的开始。一方面，应推动考试舞弊治理更加精细化，对考试制度、组织程序、考试规则等进行更为细致、完善的设计，尝试建立多层次的考试法规体系，推动考试的“行刑对接”，系统防范和治理考试舞弊；另一方面，从根本上杜绝考试舞弊行为，应该逐步改变考试的内涵，改变过去用考试结果衡量能力的思维，去除考卷上过载的利益。此外，还可以完善公民信用体系，加大考试舞弊的失信成本。
考试事关公平正义、社会诚信、个人命运，兹事体大。规则不能缺失，法律必须到位，且越早越好，越完备越可靠。
- 相关链接
请您发言
