“吉祥三宝”腐败版当休矣

    日前安徽萧县原县委书记毋保良受审，起诉书中，这一县官的受贿单位覆盖了萧县所有的乡镇和县直机关，更为让人惊讶的是，4大领导班子成员也“一个都不能少”。市委、市政府、人大、政协的主要领导也都出现在起诉书中，他们每人送了几万元。萧县的官场生态因为一个县官的贪婪，导致了整个管理树形结构的腐朽，任何枝条和树叶都无法幸免。

    不过，仔细辨别领导班子成员的行贿理由与各乡镇和下属单位的行贿理由，内部有着微妙的区别。后者的理由如起诉书所说，他们送钱的目的，都是为了让萧县的一把手能在“工作的开展和个人的提拔上提供帮助”。而前者的理由是“为了与毋保良处好关系，工作上能得到支持”。也就是说，前者属于典型的权钱交易，而后者的动机则更为复杂，可能是因为威信、情感或者礼尚往来的风俗。

    如果需要一个更为明确的界定的话，下属单位的请送属于典型腐败，4大班子成员给班长送礼是一种“非典型腐败”。以前的官场便有这种“规礼”，既是为官的规矩，也是人情的礼节。譬如清代县官拜见巡抚一次，要收“门包”(开门费和通报费)。下级拜见上级，即便谈公务，也要先用银子作敲门砖。萧县腐败案便是这一陋习的延续。萧县4大班子成员要见书记，即便自己也是县级干部，但还是要用几万元充做“门包”。这种非典型的权钱交易，不一定是向同级的官僚索要官职或者利益,仅仅为了能保持良好的“工作关系”。毋保良有“三退原则”：“有请托事项的、数额大的、跟送钱人交往比较少的”会退还，问题是，班子成员虽然大多没有请托事项，但这是不是受贿，“事实上双方心知肚明”。

    一直以来，县官天高皇帝远，“上级监督太远、同级监督太软、下级监督太难”，萧县腐败案中，本应最能发挥体制内监督作用的人大、政协等等也不得不巴结县委书记，成为腐败的共谋，同级的软监督无从谈起。有好事网友创作有《吉祥三宝》腐败版，其中有，太阳星星月亮就是腐败的一家！对这样的“新吉祥三宝”，公众只能学毋保良的亲属喊一句：“在里面多保重！”。

请您发言