许霆申诉要求旧案重审能否如愿？

    如果你到银行ATM机上取款，这时取款机出现故障，机器出钱比你要取的数多，7年前，国人或许对这个问题的答案莫衷一是，如今，当事人许霆刑期已满，重获自由。2013年5月13日下午，许霆正式向广东省高级人民法院递交了申诉材料。对当年的案件提起申诉，要求重审。

    相当年许霆案闹得沸沸扬扬，引来众多关注，其的判决也一波三折，从一审的无期到二审的五年，即便如此，至今不少人对此案也议论不断，此次许霆再次申诉能否如愿？

    根据我国《刑法》第二百七十条的规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。许霆获取17.5万元人民币，套得上是数额较大，但从案发开始一再表示愿意退赔，“拒不退还的行为”对照不上。

    再则，根据《民法通则》的相关规定，“当事人因不当得利取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错，应各自承担相应的责任。”许霆取款17.5万元，是柜员机出错在先，其既没有篡改密码，也没有破坏机器功能，而是你能给，我就能取，如果没有柜员机出错，许霆不能多取到一分钱，而柜员机的管理者是银行，诱发者银行，自己出得错，自己就得为此承担，在此方面，国外有个先例，英国发生过自动取款机故障事件，银行不予追究甚至不要求索回被提钱款。诚然，中国的法律与国外不一样，但按照《民法通则》不为过，这是许霆旧案重审的关键。

    刑事案件各有不同，如果是对于杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪，丝毫不能松动，而初犯、偶犯、过失犯对社会没有造成大的危害理当有所区别，何况此案与《刑法》和《民法通则》都可对套，是否应该就轻不就重。

    不管怎么说，许霆要求旧案重审是其的权利，但是司法如何对待，是维持原判，还是重新定论？这不能不说是一次检验。笔者认为，应该本是实事求是的原则，不仅要能经得起法律的检验，同时也应经得其推敲。

请您发言