书人的牛气从何而来？

一处培训点门前张贴的“书人教育”广告

　 “查处难”的背后有什么隐情？

　　尽管主管部门承认书人是一个“怪胎”，扰乱了正常教学秩序，加重了学生负担，加剧了择校之风。但是，对于如何查处书人，却有点感到“老虎吃天，无处下口”。

　　据江苏省教育厅社会教育处负责人介绍，５月２０日下午，教育厅组成专项调查小组到书人进行调查，根据书人反映的情况，他们没有明显违规行为。其判定书人是否“违规聘任中小学在职教师兼职”的依据，就是书人于５月２０日提供的一份“情况说明”。而对书人违规进行奥语、奥数培训与星级学员评定等问题，这位处长表示：“这是培训机构内部的事，没有违背国家的什么法律法规。”他一再强调，书人没有违规行为，甚至还多次反问记者：“你们说应该怎么办？”

　　而另一位工作人员则表示，出现书人这样的怪胎，归根结底是南京的教育资源分布不合理造成的，只有消灭书人生存的土壤，才能从根本上解决这个问题。南京市教育局相关负责人则认为，对于查处书人感到“心有余而力不足”，因为不归该局管理，但在“新华视点”报道发出后，他们已致函上级部门，建议取消书人开展的“书人之星”、“智力大比拼”等评比，严格规范书人的培训行为。

　　一位教育界内部人士则认为，查处书人，关键在于有没有决心。其实早在２００８年１２底，一位署名“老教师”的市民给当时的分管教育的江苏省副省长和南京市委书记写信，要求规范“江苏书人教育培训中心”等民办教育机构违规办学行为，里面列举了书人违规组织“世界少年奥林匹克数学竞赛选拔赛”等赛事的证据，虽然领导们也做出了相应批示，但最后依然不了了之。

　　对于主管部门认为难上加难、一筹莫展的问题，许多南京市民却不以为然。“一些监管部门的人是不是既有监管之手又有利益之手，一手软，一手硬。”有市民表示，明眼人一看就知道，书人的问题不胜枚举，比如它的教舍安全是否存在隐患，顶着“非盈利”光环的巨额收益到底如何分配，师资和培训内容是否违规等，完全可以由教育、工商、税务、消防等职能部门组成联合调查组，迅速进驻书人进行深入调查，尽快给公众一个客观公正的答复。

请您发言