足球案盖棺后的反思 铲除滋生腐败的土壤
反思之四：“黑哨案”叫停成反面教材－－绥靖政策只能带来更大的灾难，足球打假要真打、狠打、长打
比起２００１年底爆发的“黑哨案”最终只有一个裁判龚建平伏法，这次的足球腐败案审理一查到底，大快人心。
然而，此次落网的陆俊、周伟新和黄俊杰等人，“黑哨案”时就已在传说中的裁判“黑名单”上，只是当年均得以安然脱身。
２００１年１２月１４日，绿城和广州吉利俱乐部联合召开新闻发布会自曝污点并揭黑，由此揭开了轰轰烈烈的反黑序幕。最终，只有龚建平这个写了“忏悔书”主动交待问题的裁判受到牢狱之灾，反黑风暴草草收场。
对此杨祖武评论说：“中国足球错失了一个千载难逢的清理门户的大好时机。此后，中国足坛的假赌黑现象丝毫没有得到抑制。”
世界著名足球反腐专家、德国律师西尔维娅·申克就直接表示，像当年渝沈之战的调查以及龚建平案的后续处理是掩耳盗铃、自欺欺人，给社会传递一个消极的信号，丧失公信力。
足管中心主任韦迪在向新华社记者谈到新一轮打黑风暴时也表示：“我们也在反思，不能让龚建平案的负面效应影响到我们的这次整顿。”
职业足坛是金钱的沃土，本易孳生腐败。假、赌、黑是祸害世界足坛的三毒，并非中国联赛的特产。在欧洲职业联赛中，４０多年前就出现过它们的鬼影，而世界足坛在行业重罚之外，也都痛挥司法利剑，起到最为关键的惩戒和震慑作用。２００９年中国足坛掀起打赌扫黑风暴同时，欧洲足坛同样爆发了“史上最大规模假球案”。为打击假球，国际足联甚至自掏腰包给国际刑警寻求帮助，将在１０年内向对方支付１６００万欧元的巨资。
事实证明，打击体育作假不是体育部门一家可以解决的问题，应将其统一纳入司法、商业、税务管理系统，全社会应形成合力。
这是一个漫长艰苦的过程，但必须坚持。
陈培德认为，要学习国外在治理足球问题上的经验，坚持走法治的道路，而且法治必须刚性。他表示，目前我国的司法介入足球还缺少相关法律的抓手。“现在我们有《体育法》，但这个法律太原则化，缺乏可操作性。我们也应该单独制定《足球法》，但这个法律必须是刚性的，有操作性的，符合足球运动特点的。”
司法介入并不代表中国足协就可以不作为。
知名的公益诉讼代理人郝劲松曾向媒体表示，足坛假赌黑蔓延，两块牌子一套人马的足协和足球管理中心负有不可推卸的责任，他们没有履行调查、查处和举报的义务，应视为渎职。
陈培德也说：“现在足协在处理假球黑哨的时候，处理的力度不够，罚个几十万，人家根本不在乎。而足协又怕俱乐部停赛了，联赛就办不下去，其实对腐败现象姑息养奸对足球的伤害更深，影响也更恶劣。”
在始于２００１年的黑哨案中，中国足协最终对只有贿赂行为的山东鲁能、上海申花、大连实德等６支球队和十余名相关俱乐部管理人员进行了罚款等无关痛痒的处罚。时任足协“掌门人”阎世铎先是发出“杀无赦，斩立决”的豪言壮语，后又陷入虎头蛇尾无作为的困境。尴尬的结局让他和中国足协颜面扫地。
而在意甲“电话门”的调查中，２００６年意大利体育法庭也判罚尤文图斯、拉齐奥和佛罗伦萨全部降级，只有ＡＣ米兰侥幸保级但受到罚分。失去了老牌劲旅尤文图斯，意甲魅力严重受损，但体育主管部门并未因此手软。
公平和公信力不仅是职业联赛，也是整个社会正常运行的基石，玷污这个原则，联赛将面临崩溃，社会也会陷入混乱。
- 相关链接
请您发言
